Comincio a pensare che questo congresso abbia maledetto il mio PC. Quando c'è la linea non funziona il provider, quando funziona il provider si rompe la scheda madre....

Ripartiamo dall'appello di Micromega e, dicciamolo fin da subito, preparatevi a un post in controtendenza. Anche potendo non andrei a quella manifestazione. Indipendentemente dagli impegni presi in precedenza non ne condivido lo spirito e le personalità che ne sono protagoniste. Questo nonostanza la mozione Ferrero abbia dichiarato la sua adesione.

Cerco di andare con ordine.

Lo spirito

Sembra quasi che il problema del governo Berlusconi siano le leggi ad personam. Ora, per l'amor di Dio, saranno scandalose quanto volete, saranno indecenti, saranno un insulto alla democrazia... ma chi è che non ha fatto le leggi sul conflitto di interessi? Chi è che per due anni non ha cancellato nemmeno mezza legge fatta dal nano malefico, tra quelle condannate nei girotondi? Davvero Micromega si può stupire delle scarse reazioni di Veltroni a un esecutivo quasi difeso da Napolitano? Insomma le leggi incriminate sono un riflesso di quanto il centro-destra approvò nella sua scorsa legislatura. L'ala critica del PD non pensò mai di scendere in piazza per questo. Anzi, ricordo ancora le parole che maledicevano il popolo del 20 ottobre. Per come la vedo io Berlusconi non verrà mai condannato. Ha avvocati troppo pagati perchè possa capitargli. E se anche accadesse? Davvero vogliamo parlare di Andreotti? Condannato, eppur nessun lo sa. O Previti? Ha fatto da capro espiatorio ma cazzo (scusate il francesismo) vi sembra viva come un criminale?

Perchè non facciamo una manifestazione che tocchi varie tematiche e dia il giusto peso alle varie questioni? Ma le impronte digitali ai ROM? L'atteggiamento tenuto, in generale, con gli immigrati? Il federalismo di cui si parlerà post estate? La distribuzione delle risorse? I provvedimenti economici? Insomma a me questa manifestazione sa tanto di Italia dei Valori

Personaggi

Ed infatti per me l'Italia dei Valori resta un partito di destra, che se non avesse il chiodo della magistratura e l'odio DiPietro-Berlusconi, potrebbe tranquillamente sedere alla destra dell'UDC. Mi ricordo ancora Grillo che urlava contro i cinesi ("dovete sventolare il tricolore") o invitava a sparare sui gommoni. Oh, guarda caso, Travaglio se la fila con entrambi. Vogliamo parlare di cosa pensa la platea IDV-Grillo dei movimenti? O dei fatti di Genova?

Parliamo di Micromega? Un gruppo di elitari che si è tranquillamente schierato per il voto utile. Che scende in piazza quando pensa sia giusto ma è pronto a riserrare i ranghi appena il capetto di partito dà segni di insofferenza. La cultura della responsabilità e la traduzione della cultura di governo. Ossia nessuna opposizione. Semplicemente un'amministrazione differente. Sarò estremista, ma io voglio parlare di alternative e opposizioni radicali. Non diverse solo perchè non si condivide lo stile di Berlusconi. Innanzi tutto io sono contrario ai contenuti di questo esecutivo. Porofondamente e radicalmente contrario ai loro provvedimenti. Ed infatti, come molti possono constatare, la vicinanza su numerosi temi tra PD e PDL mi rende chiaro che sono entrambe proposte da respingere. Ovviamente con il giusto peso. Ma ripartire a sinistra con personaggi ambigui credo sia una falsa partenza.

Da Liberazione online...

Viaggio nei congressi di Rifondazione/1 Cintura di Torino, dove vince la mozione 1 (Ferrero-Grassi-e altri/e)

«Ma quale identità, oltre il partito c'è il nulla» Salviamo ciò che esiste per riprenderci il domani

Maggio 2007, l´allora segretario del Prc Franco Giordano e l´allora ministro della Solidarietà ... Stefano Bocconetti Torino (nostro inviato) Là dove vince Ferrero. Un breve, brevissimo viaggio - superificiale come tutti i viaggi - in quel pezzo d'Italia che prima era «il territorio della Fiat», così come lo era dell'Olivetti. Ora è ancora un po' della Fiat ma è anche tante altre cose: università, banche, scuola, design, ricerca, cinema. Il Piemonte, insomma. Viaggio, brevissimo viaggio in questo "pezzo" di Rifondazione dove la mozione firmata dall'ex ministro della Solidarietà sembra affermarsi. Certo, mancano ancora i congressi cittadini, manca ancora qualche sezione di quelle che "pesano", ma la tendenza è quella. In qualche caso, marcata. E che partito si sta disegnando? Ridisegnando? Per il cronista la risposta è difficile, complicata. Ti accorgi che c'è un mix di nostalgie e speranze, difficile anche solo da raccontare. Tanto vale far parlare i protagonisti, allora. Alberto Deambrogio è, appunto, uno di loro. E' il segretario regionale di Rifondazione. A raccontare che tipo di dirigente sia, prima ancora delle parole, ci pensa la sua storia personale. E forse - almeno un po' - anche il modo come è arredata la sua stanza. Immagini, poster, foto che raccontano della Val di Susa, le lotte che lui stesso ha dato una mano a costruire. Ma anche immagini delle occupazioni dei sem terra brasiliani, battaglie di terre lontane. Immagini dove non c'è una sola falce e martello. Sì, forse una, ma è in un manifesto di Rifondazione. E la sua storia è un po' in sintonia con queste immagini. Viene da Casale Monferrato (e dice che «non è facile farsi accettare a Torino, anche in un partito di sinistra, se si viene dalla provincia»), ed ha «incrociato» Rifondazione tardi. Molto tardi. Aveva già fatto l'università, era tornato a casa e assieme ad amici aveva costruito una delle tante associazioni di cui è piena la sua regione. Un po' luogo di ritrovo, luogo di discussione, un po' organizzazione politica di base. Loro pensavano, discutevano su come cambiare una sinistra che non li soddisfaceva. Poi l'incontro con Rifondazione, l'impegno nel partito. La scelta di diventarne un dirigente. E consigliere regionale. Prima ancora che lo prevedesse lo Statuto, però, lui aveva già deciso che questo suo incarico sarebbe stato a tempo. Fra un po' se ne andrà, insomma, andrà a fare altro. E non ha molta paura del futuro, visto che di anni ne ha solo quarantadue. Lui, insomma, li conosce i «movimenti», le vertenze territorio per territorio. Lui, nella sua cittadina, ha dato una mano a costruire una sede unitaria per la sinistra. Per questo - no, non si inalbera perché è tranquillo, pacato, riflessivo e anche molto simpatico - la prende male se gli chiedi come faccia uno con la sua storia a sposare una tesi «neoidentitaria», come si dice oggi. Quella di chi non vede il partito come fine ultimo, ma quasi. «Sbagli - dice - e sbagli di grosso». Anche per lui Rifondazione è solo un mezzo. «E sia chiaro - aggiunge - non sto parlando di un partito qualsiasi, sto parlando di quella Rifondazione che ha scelto di innovarsi, di sperimentare. Di innovare». Lui non sa che fine debba fare il partito domani, ma sa che oggi ce n'è bisogno. «Perché qui da noi, più che altrove, in controluce si può leggere nettamente il rapporto che c'è fra lotte sociali e voto». La sinistra, Rifondazione, insomma, ha retto solo laddove era stata protagonista di vertenze, di battaglie. A lui interessa questo, niente altro. Non gli interessano, insomma, le «mummie», non gli interessa un partito che vive solo di simboli o di ricordi. «A me il partito serve per ricominciare, nei territori, le vertenze, le aggregazioni. Mi serve per riprovare a costruire pratiche sociali unitarie». Vorrebbe organizzare le comunità locali. Domanda: ma non ti sembra un controsenso, provare ad essere animatori di movimenti che devono essere «autonomi», plurali - lui stesso lo sottolinea - e poi mettere in piedi un partito nel quale quelle comunità non possono riconoscersi? Perché magari si definiscono in un altro modo, perché sono cattolici, ambientalisti, animalisti, socialisti o qualunque altra cosa? Non è un controsenso suscitare battaglie unitarie e poi costruire un partito che, anche nella migliore delle ipotesi, non potrà rappresentare tutti i protagonisti di quei movimenti? «Sbagli anche in questo caso. Io sono rispettoso dell'autonomia politica, culturale di chi ho davanti. Sono rispettoso al punto tale che trovo sbagliata, sbagliatissima la storia della "costituente" di sinistra di cui parla Vendola. Perché lo sanno tutti che andrà a finire con la nascita di un nuovo soggetto politico. E allora, ti chiedo: chi è che ha una concezione antica? Io che mi impegno a garantire la pari dignità di tutte le posizioni o chi pretende di ridurre ad una tutte le differenze?». Ma ad Alberto Deambrogio non va di fare polemiche. Gli interessa di più insistere sul «come ripartire» dopo la sconfitta. «Abbiamo bisogno di nuove pratiche politiche. Subito, ora. Da sperimentare nei territori». Ed eccoli, allora, queste territori. Castellamonte è un piccolo centro, ad una quarantina di minuti da Torino. Un po' dopo l'aeroporto di Caselle. Un nome che potrà non dire molto ma è un centro significativo. Anche se si vuole "leggere" Rifondazione, quel che avviene lì dentro. Perché qui il partito - età media alta, altissima - è fatto soprattutto di pensionati che una volta erano alla catena di montaggio. Alla Fiat soprattutto ma anche nelle altre fabbriche dell'indotto. Oggi, la cittadina è quasi irriconoscibile. Qui, adesso, chi è che dà lavoro è quasi solo l'azienda pubblica dell'acqua. Centinaia di dipendenti. Anche la sezione del Prc è nuova, tre o quattro anni. Pulita, riverniciata, ordinata. Non proprio efficiente magari: la macchinetta del caffè è andata da ormai due anni. Qui, gli anziani si riuniscono una volta a settimana, il venerdì, la sera. E non prendono caffè, un grappino magari sì, ma niente caffè. E poi, sul tavolo, trovi le copie di Liberazione vecchie di mesi, quando ancora usciva nel formato grande. Comunque, la stanza nel giorno del congresso è piena. Non sono tantissimi, ma le sedie sono tutte occupate. E qualcuno resta anche in piedi. Si consumano le operazioni burocratiche, la verifica dei presenti, il loro diritto al voto. Operazioni che fanno un po' sorridere in una stanza dove si conoscono tutti. Da una vita. Poi, la sala ascolta con attenzione quel che hanno da dire i presentatori delle varie mozioni. Ascoltano, chiedono chiarimenti. Ma si vede che ne hanno già discusso fra di loro. La pensano più o meno tutti allo stesso modo. E la pensa allo stesso modo anche un altro anziano, che prima di cominciare la discussione porta al tavolo della presidenza la sua lettera di dimissioni. Con sù attaccata con una attach la tessera di Rifondazione. Non se la sente più di continuare in un partito diviso in correnti, di un partito che sente lontano. Gli altri qui se lo aspettavano, hanno provato a convincerlo ma non c'è stato nulla da fare. E allora si va avanti. Si chiamino Mario Peretti, Walter Morando, Ezio Raffeghelli, Giovanni Vautero e tanti altri. Il loro è un fuoco di fila. Raccontano aneddoti della campagna elettorale e spiegano che si è perso - almeno qui si è perso - perché non c'era la falce e martello nella scheda elettorale. Dicono che loro non faranno mai parte di un partito che non abbia quel nome e quel simbolo. Dicono che «prima di tutto», prima delle alleanze e delle analisi, c'è la sopravvivenza del partito. A questo bisogna dedicarsi. Fra di loro c'è anche una ragazza, diciottenne. Rachele Contaro. Non prende la parola, non parla al congresso. Come tanti suoi coetanei sta cercando un lavoro, sta cercando qualcosa da fare finite le scuole superiori. Non ha molta voglia di parlare. Se insisti con mille cautele, però, ti spiega che per lei il partito non è un'entità astratta. «Non so come dirti: a me serve un partito. Che esista, che ci sia. Che magari mi aiuti nelle mie, nelle nostre battaglie. Che mi aiuti a cambiare la mia condizione». Quasi le stesse parole, userà anche un'altra donna. Giacometta Papas, l'unica che sia intervenuta nel dibattito. Anche lei chiede innanzitutto di salvare il partito. Non ha identità da salvaguardare, non ha simboli da preservare. Chiede una sorta di partito di servizio. «Qui la gente non ce la fa, tanti non ce la fanno. Mi serve un partito per ricominciare ad organizzare queste persone, dargli uno strumento per provare a cambiare». Tanti non ce la fanno. Per tanti è difficile, difficilissimo. Come per quella ragazza che non ha i quindici euro per pagare la tessera di Rifondazione. Sembra assurdo ma è così. Poi si vota: alla mozione Vendola neanche un voto, uno a quelle di Pegolo. Gli altri, tutti gli altri votano la mozione di Ferrero. Tutti e sei i delegati saranno della prima mozione. Andranno al congresso di federazione a difendere le ragioni di un partito che deve riscoprire la sua natura operaia. Che deve difendere i suoi simboli. Che, se serve, deve fieramente difendere le ragioni della sua esistenza. Lo dicono tutti e chiaramente. Il resto viene dopo: anche la vicenda dell'acqua. Che qui, nonostante quello che si possa pensare, costa più che a Torino. Perché anche se si è a due passi dalle montagne è inquinata e prima di essere distribuita nelle case deve essere depurata. Una battaglia che può aspettare, però, prima c'è il partito. Renato Patrito, è anche lui un dirigente di Rifondazione. E' torinese, lavora all'assessorato provinciale alla solidarietà sociale, è tesoriere della federazione. Spesso, in questo periodo, va in giro per congressi a spiegare le ragioni della mozione Ferrero. Questi discorsi, i discorsi di un congresso come quello di Castelmonte un po' lo mettono in imbarazzo. O almeno non sono i suoi discorsi. Certo, lui dice che comunque compito di un gruppo dirigente è quello di portare sul «terreno dell'innovazione» tutto il corpo del partito. Anche chi vive con lo sguardo rivolto al passato. E lui all'innovazione ci crede. Crede anche in un progetto unitario. Che metta assieme la sinistra. Il problema - dice - «è che fuori da Rifondazione c'è il deserto». Esattamente il «deserto dei Tartari», dove invece di un nemico immaginario tutti aspettano un «amico». Ugualmente virtuale: la Sinistra democratica, i Verdi, i dirigenti dei metalmeccanici. «Fuori da Rifondazione, non c'è nulla, lo vogliamno capire o no?». E allora, non si può disperdere questo partito, questa comunità sull'altare di qualcosa che non esiste. Se non nelle fantasie di qualche dirigente romano. Tornando a Torino, Renato Patrito continua a parlare. E ti accorgi che anche per lui le cose non sono così semplici, non sono tutte bianche o nere. Lui, come tutti, sperava in un altro risultato. Che avrebbe potuto avviare un'altra stagione di rapporti a sinistra. «Qualche volta però - dice - bisogna andare a lezione dalla realtà. E la realtà ci dice che fuori da Rifondazone non c'è nulla». Il risultato di questa analisi, allora, è uno solo: bisogna salvare l'unica cosa che è rimasta. Salvarla e continuare a tarsformarla. Ma innanzitutto salvarla. Forse, ma questo non lo dice, anche a costo di dare spazio a chi sembra aver cancellato gli ultimi dieci anni di Rifondazione. A chi ha già pronta una ricetta facile facile. Tornare davanti alle fabbriche, tornare a dare qualche volantino e così, come d'incanto, tutto sarà risolto. «Le cose non stanno esattamente come dici - riprende il segretario regionale, Alberto Deambrogio - ma al fondo delle cose che dici c'è un minimo di verità». La verità di una sinistra, non solo di un partito, che ancora non è riuscita a superare, ad innovare la sua cultura originaria. C'è una sinistra, non solo un partito, che ancora pensa che Torino sia una città operaia, solo operaia. E da qui fa discendere tutto il resto, le sue analisi, le sue battaglie. «C'è una sinistra ancora molto alla ricerca di una sua identità», aggiunge Deambrogio. Tutta la sinistra, anche le nuove espressioni. Perché forse non è un caso che qui, a Torino, ci siano i centri sociali più chiusi. Più settari. Non è un caso che qui sia più difficile che altrove parlare di ambiente, di differenza di genere, di diritti. Di povertà, che non sia solo quella economica. Lui, e tanti con lui, credono che per superare tutto ciò ci voglia più Rifondazione. Più partito. I mesi dopo il congresso diranno se avevano ragione. 24/06/2008

Ero indeciso su cosa scrivere in questo post.

Da una parte è la prima volta che il mio circolo non si esprime all'unanimità.

Intanto un pò di dati;

- dai 27 tesserati che eravamo siamo passati a 37 (la cifra precisa mi manca)

- 18 voti mozione Vendola, 7 voti mozione Acerbo (Ferrero), 2 astenuti, 1 voto mozione Disarmiamoci

La segretaria mi ha fatto i complimenti per esser riuscito a portar 'sì tanti voti a una mozione opposta alla sua (è vendoliana). Da questo punto di vista posso solo esser contento. Anche perchè ho rifiutato i cammelli (persone che vengono solo per votare e poi spariscono, magari neanche di sinistra).

I vecchi compagni, se si escludono me e la segretaria, si sono quasi tutti astenuti o hanno votato la 5. Nessuno si è espresso appoggiando in pieno una mozione, anzichè un'altra. A nessuno, come ho scritto nel mio intervento, piace come siamo arrivati a contarci. La cosa iniziava alle 18:30, mentre si votava alle 22. Verso le 21-21:30 è arrivata una folla notevole di facce sconosciute o quasi. Qualcuno dice che erano tesserati anche l'anno passato. Ma erano comunque fantasmi, perchè eravamo tutti stupiti. Il sospetto che fossero cammelli e parenti è molto alto, ma preferisco lasciar perdere sospetti non verificabili. Anche perchè di solito da noi votano 9 persone...

Guardando alle cose positive sarò delegato al Congresso Provinciale, così da poter mantenere un profilo autonomo anche più "su".

E' possibile che, nonostante i risultati, diventi segretario del circolo. La cosa non è semplice, ed infatti non so se accetterò; tutti gli attivi han votato Ferrero o si son astenuti (tranne la segretaria, ovviamente).

Non mi interessa fare polemica. Il circolo resta unito nel fare. Sono rimasto deluso da com'è andata ma non mi metto a criminalizzare nessuno. Può anche darsi che queste persone si siano fatte avanti perchè volevano, e che semplicemente non abbiano il tempo di fare qualcosa di più del semplice votare.

Il nostro lo abbiamo fatto. E il congresso va avanti. L'importante è aver rifiutato certe logiche, e aver mantenuto un profilo onesto. La politica è anche morale, per quel che mi riguarda.

Mario Rigoni Stern

Cari compagni,

Questo congresso ha rimandato la riflessione oltre l’estate, dopo l’elezione di nuove segreterie. Lo ritengo un errore grave. Prioritario era interrogarsi, non conquistare le segreterie, che andrebbero chiuse fino a che i circoli non torneranno a riempirsi. Nel dibattito a cui stiamo assistendo sui giornali in queste settimane sembra essere sfuggito che ormai non rappresentiamo quasi più nessuno.

Detto questo provo a dirvi perché ritengo il voto alla mozione Acerbo (quindi Ferrero, Grassi, Mantovani) la scelta migliore per il nostro partito. Mettendo in premessa che se siamo arrivati ai pesci in faccia tra Russo Spena e Giordano, tra Vendola e Ferrero, la responsabilità è di entrambi. Dalle polemiche sulla TAV ai sospetti tesseramenti nel meridione. Non criminalizzo una sola parte del partito. Sarebbe opportunista e, francamente, ipocrita. Le poltrone sono poltrone, concedetemi questa cattiveria gratuita. E le poltrone sono in 4 mozioni su cinque, incluse quelle di Vendola e Ferrero.

Ø                  l'unità và fatta sui contenuti e con la gente. Altrimenti facciamo come con la SARC, che ha ottenuto un 3,2% chiaro ed esplicito. Dobbiamo recuperare quei voti persi in utilità, in delusione, in astensione. Non abbiamo più fatto niente di sinistra, in questi due anni, a parte qualche slogan e un paio di manifestazioni. Abbiamo perso la gente, senza rimarcare una netta distinzione col PD. Non siamo più credibili e non presentiamo nessuna idea alternativa di società.  Per questo dobbiamo tornare a confrontarci con quelli che pretendiamo di rappresentare. E non mi si venga a dire che gli elettori anti-comunisti dei Verdi o gli ex-diessini possono condividere le mie proposte strutturali di alternativa. È ovvio che un’unione di forma frustrerebbe ancor di più i militanti.

Ø                  per radicarci nuovamente fra le persone non possiamo pensare di fare una confusione meramente formale. La buona volontà non è bastata. Il nostro partito rappresenta una possibilità unica per sbloccarci da questo stallo drammatico. Proprio per quello che dicevo all’inizio delle tremila visioni che si hanno del termine “Rifondazione Comunista”. Nel caso vincesse la parte più vicina a Sinistra Democratica o la parte più vicina ai Comunisti Italiani credo che avremmo l’esatto opposto di un processo unitario. Rischieremmo di vederci divisi in tre tronconi. Da una parte chi in questi mesi ha parlato di comunismo come tendenza culturale, che è un’opinione legittima che non oso criminalizzare quindi non mi fraintendente, dall’altra i comunisti “puri” (si fa per dire). E nel mezzo la mozione Ferrero. In pratica io credo possibile che questo partito si spacchi in tre, arrivando a qualcosa di obbrobrioso per il nostro stesso Paese. Io credo che ripartire da Rifondazione voglia dire recuperare il nostro partito. In questa campagna elettorale eravamo in meno di 5 a lavorare per le elezioni. Dove sono andati a finire tutti gli altri? Io credo di aver convinto diverse persone a partecipare a un processo importante che rilanci il nostro circolo. Perché non mi illudo delle possibilità che abbiamo e voglio scommettere molto sul locale e sulle potenzialità che abbiamo nell’immediato. Voglio però che rimanga un partito come Rifondazione a farci da contenitore, senza vederne snaturato nulla, se non i processi di burocratizzazione e verticistici tenuti nell’ultimo periodo.

Nonostante negli ultimi tempi avessi titubato... voterò la mozione Acerbo (Ferrero-Grassi-Mantovani). Non mi convince molto questa tesi unica, priva di emendamenti e dei distinguo che caratterizzano aree diverse dell'attuale maggioranza. Non mi convincono determinate dichiarazioni e le modalità che ha preso il congresso.

A livello nazionale pare che sia diventata solo una questione di segreterie, e il testo Acerbo, rispetto a Vendola, è fin troppo simile e dolce su questioni come lavoro e politica estera. Sulla forma partito siamo in precario equilibrio. Meglio non parlarlne troppo prima del voto, poi semmai ognun per sè...

Vendola invece continua con la politica del Messia. Sceso in terra per salvare il mondo, tiene Migliore chiuso in bagno e nasconde Giordano insieme agli altre sette nel giardino (in realtà stimo come esseri umani tutti i compagni, ma un pò di veleno ci vuole visto l'aperto scontro che si preannuncia). Speriamo che Biancaneve riesca ad intrattenere bene gli altri firmatari della mozione Vendola, sennò son guai. I giornali hanno già anticipato l'esito del congresso e l'attuale maggioranza, con tanto di portavoce, non viene quasi mai consultata. Dall'esterno lo snobbismo dilaga. Ma guarda questi che discutono circolo per circolo. Io invece li inviterei ad assistere. Alla base si registra un aumento di iscritti (partecipanti), riunioni accese e argomenti che vanno dalla multa in divieto di sosta al ruolo dell'egemonia gramsciana nella società globalizzata. Molto meglio degli altri congressi, ma più che per merito credo sia per le dimensioni (resta imparagonabile il PRC, rispetto alle altre realtà partitiche a sinistra del PD).

Sui contenuti c'è da rimanere senza parole. Differenze minime. Ti interroghi sul perchè i toni e una poltrona si materializza all'orizzonte. Ma credo che si possa riassumere così. Stavamo per andare ad una nuova Bolognina (certo con le dovute proporzioni e modalità). Si sperava in un 8%, così da avitare anche il congresso prima di sciogliere il partito. Una parte della dirigenza ha deciso che c'era un limite a tutto (ma non al governo Prodi ;-)).

Usciti e rompendo le uova nel paniere hanno sfilato il bambolotto dalle mani di chi se lo gestiva fin dall'inizio (diciamo che dal '91 ad oggi non c'è stato neanche un vero ricambio?).

Oggi vediamo la parte di DP e l'ex destra PCI scannarsi con l'area di sinistra del PCI. Schemi vecchi. Gente vecchia. Delusion profonda. Resta il piacere di una base attiva, di un'attività blog-internet finalmente nata, di un venir meno di numerose ipocrisie.

Accusare la mozione Acerbo di essere un ritorno al passato nostalgico è semplicemente ipocrita e strumentale. E' fin troppo morbida nel parlare di unione della sinistra.

Prende in giro la mozione Vendola, con una costituente che non si sa cosa costituisce. Visto che si nega il partito unico, quanto la federazione. La terza via sarebbe il fascismo? Silenzio di tomba.

Arrivano tessere della Sinistra Unita che nessuno ha ordinato (?). Ci sono spazi pagati sui giornali per liquidare il PRC che nessuno ha pagato (?).

E in tutto questo vanno registrati alcuni elementi;

1) Vendola con buone probabilità vincerà. Ha carisma ed appeal. Non è un valdese rigido. E gli si perdona persino la prima fila a Padre Pio. Chi non è troppo dentro al partito cede senza ritrosie al suo fascino per poi inventarsi giustificazioni facilmente smontabili. Alla fine ti senti sempre dire la stessa cosa; a me piace Vendola. Evviva i principati alla Walter

2) Pegolo e i 100 hobbit son la vera delusione. In calce scrivono all'inizio che sono compagni che hanno un passato diverso. Sono l'Ernesto più gli autoconvocati di Firenze. Per vincere almeno nella mia città hanno rinunciato alla loro identità, così da acquistare consistenza. Molto bello. Decisamente

3) La quinta mozione sarà un flop. Hanno le loro roccaforti, puntano alla strategia dei 100 hobbit. Funzione distrurbatrice.

4) Felce e Mirtillo è sempre la solita. Non la capisco ancora però :)

Sulle truppe cammellate ho poco da osservare. Lo fanno tutti. Non è solo Vendola o Ferrero. Pegolo non ha avuto problemi ad accettare gli autoconvocati, che di cammellaggi hanno fatto largo uso nel passato. Non mi stupisco. Non mi aspetto niente da questo congresso. Punto a lavorare alla base e lì ripongo le mie speranze. Qui non cambierà molto nell'immediato. Ma è importante non sciogliersi in qualcosa di ancor più incerto e moderato, senza cedere alle lusinghe del PD. Ed è importante restare insieme.

Concludo convinto di fare la scelta giusta. Scelgo la linea che più mi convince. Partecipo perchè non farlo rischierebbe di essere veramente dannoso... e perchè sul nazionale di Ferrero e Grassi mi fido, o meglio mi aspetto onestà e chiarezza (dai loro gregari no).

Ma faccio a modo mio. Ho già rifiutato cammellaggi per me comodi (in tutti i sensi, anche per diventare segretario). E forse mi sono bruciato un pò di possibilità. Spero di no. Ma preferisco fare politica in modo pulito, anche se tutti gli altri non lo fanno ;-)

Intanto il giornalino di circolo sta procedendo con grande soddisfazione, chissà che a settembre non inizi una piccola rivoluzione (i numeri saranno di giugno, luglio e poi con cadenza mensile da settembre)

IL REGOLAMENTO DEL CONGRESSO http://www.rifondazioneinmovimento.org/wp-content/uploads/2008/05/regolamento-approvato-dal-cpn.pdf

Sul link qui sotto trovate la conferenza stampa del dopo CPN di ieri.

Vi preannuncio le accuse che verranno mosse alla mozione Grassi-Ferrero in queste settimane; Ferrero ha fatto parte del governo quindi come Giordano deve fare un passo indietro (Vendola non faceva parte di quei vertici che hanno portato il PRC a questo punto?). Ferrero viene da Democrazia Proletaria (vi garantisco che questa storiella pesa fra i militanti).

Aspetto le mozioni per schierarmi (ne esistono altre tre minori)

Cercherò di muovere critiche a tutti. Ma in questa conferenza stampa ci sono alcuni punti che non mi sono piaciuti.

1) Giordano pare sacrificarsi per il partito . Era ben chiaro, da tempo, che non aveva maggioranza. Non è un sacrificio, ma una necessità. Inutile fare ipocrite dichiarazioni.

2) Si era detto di non fare personalismi. E' palese la faccenda contraria. Le personalità non portano a niente. E la campagna acquisti della squadra Vendola è già cominciata da tempo.

Si aggiunga che i grandi giornali sono schierati con il giovane pugliese,visto decisamente più vicino a quella socialdemocrazia cara a Bersani.

Molto opportunismo, intendiamoci, serpeggia anche dalla parte Grassi-Ferrero. E il venir meno delle differenze storiche tra le due correnti suona anch'esso sospetto di opportunismo. Ma credo che non ci sia paragone di difetto. Per gli altri non ho nulla da eccepire (tranne forse la quinta mozione che ritengo francamente inutile stanto alle dichiarazioni dei suoi esponenti).

Ergo alla riunione di mercoledì del mio circolo proporrò attività pratica. La discussione sui personalismi e sulle poltrone la possiamo lasciare alla fase congressuale dopo giornate di attenta riflessione. Ma posso dire che non ci siamo. Lassù in cima si parla troppo di segreterie. E troppo si dice "dobbiamo recuperare il rapporto con la base". Se aspettiamo loro non si ripartirà mai. Occorre anticiparli. E capire che questo congresso difficilemente cambierà qualcosa. Occorre organizzarsi per il prossimo, dando il proprio contributo massimo quest'anno e continuando a lavorare nei territori.

Io preferisco le strade alle segreterie.

http://www.radioradicale.it/scheda/253632

Mancano due giorni all'anniversario.

Ma non volevo scadere nel semplice augurio commemorativo.

L'esempio di Peppino Impastato, al di là di film e libri, deve essere uno spunto per quel deserto che ci apprestiamo ad attraversare.

Ed io credo fermamente che solo attraverso una fermezza morale ed un senso civico assoluto si possa riemergere e sconfiggere un sistema come quello odierno.

In realtà mi lasciano perplesso alcune storie che mi raccontano compagni di "giù". Evidentemente le tentazioni mafiose colpiscono anche i compagni. Così come le poltrone.

Radicarsi nel territorio significa instillare conflitto e opporsi a quanto costituito. Lasciando perdere le mode del momento, ma semmai coltivandole per qualcosa di prospettivo.

Penso a NoTav e NoDalMolin. Penso a tutte quelle radicalità territoriali e a quei movimenti che rischiano di diventare circoli elitari, così come li chiama Chiamparino (e su questo in parte ha anche ragione).

Perchè le forme fin qui assunte da marxismo, trosckijsmo, movimento noglobal... beh siori, han fallito tutti. E per una volta non dico abbiamo. Perchè per una volta, nel ricordare quanto è successo 30 anni fa, voglio rivendicare il mio diritto ad avere una possibilità. Perchè in questi anni non ho avuto le possibilità per fare molto. Ed è stato un limite dovuto proprio a quanto c'è nel nostro Paese, oltre alla "tenera età".

E così come ci fu chi con coraggio non seguì il consenso generale, così dobbiamo fare anche noi. Soprattutto pensando che la fama che è stata diffusa da un film è una canzone (che entrambe apprezzo) non è condivisa nei luoghi natii di Impastato, e che talvolta si limita a una semplice mitologia adolescienzale.

Non è questo il modo per imparare dalla storia. Gli esempi sono solo un punto di partenza, un punto di riferimento importante per il proprio fare, non una semplice immagine da riversare su una bandiera o un dvd.