PRC-Impastato-Mafia

poum copia

Visit Metallica.com

venerdì, 23 maggio 2008
Il nucleare era solo una promessa da marinai? Io continuo ad essere della mia idea. (Vedi post qui sotto del 10 maggio). Ci proveranno. Fa gola a troppi imprenditori e la coscienza collettiva, anti-nucleare, non è affatto radicata. Nello stesso PD (che almeno su questo sembrava all’opposizione) ormai traballano diversi esponenti.
Ci ritroveremo a fare una battaglia importante e utile di qui al 2013. Speriamo porti a qualcosa. Nel frattempo abbiamo finalmente trovato il modo per riempire ancora di più le carceri con il reato di clandestinità. E risolto il problema munnezza. Mandare l’esercito a spianare gli spiazzi per le discariche è una trovata geniale.
Ugualmente si è tolta l’ICI a tutti, sottraendo fondi ai comuni e avvantaggiando anche chi proprio male male non stava.
Rete 4 è salva (?). I pochi reati ancora traballanti sulla testa del premier ormai possono considerarsi acqua passata. I fascisti non sono più figli di un dio minore. E, udite udite, la politica è cambiata. Ma dov’è cambiato l’esecutivo Berlusconi? Cos’ha di diverso rispetto a sette anni fa (se non la mancanza dell’UDC)?
Diciamo la verità… Repubblica e l’Unità sono un po’ imbarazzati. Anche loro sanno che l’unica cosa che è cambiata è il clima. Al di là dell’IDV che urla e starnazza, vuoi per opportunismo, vuoi perché ha rappresentati di un certo tipo, non c’è più nessuno che voglia fare opposizione. Il clima da larghe intese serve ad assicurarsi i voti dei moderati al prossimo turno, per la legge del bipartitismo perfetto. Berlusconi li ha fregati, tentando l’abbraccio mortale. Spiazzando completamente la strategia veltroniana è passato al contrattacco.
Da tutto questo viene fuori una piccola riflessione sulla democrazia… però la rimando a tempi più maturi (ossia a una maggiore disponibilità di neuroni).
 
Traballa la mia fiducia nell’uomo ;)
postato da: SanteCaserio alle ore maggio 23, 2008 01:09 | Permalink | commenti (60)
Commenti
#1   23 Maggio 2008 - 01:15
 
Anche la mia, sull'uomo, sulla politica, su tutto. Una volta studiato e capito il problema bancario, del signoraggio e della riserva frazionaria, ti sarà tutto più chiaro. www. signoraggio.com ciao. Un ex-compagno che ha capito dove sta il problema.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Phil3

#2   23 Maggio 2008 - 07:29
 
..a prescidendere dalla mia contrarietà al nucleare, credo che si stia facendo di tutto per non parlare dei problemi reali...il sondaggio su Repubblica.it mi sembra molto signficativo...non si commetta l'errore di farla diventare una "battaglia" di sinistra...è una cosa che interessa tutti...ma per me è solo una "balla" per parlare d'altro e dividire il popolo su questioni alloa stato attuale irrilevanti...un po' come quando di discute dell'aborto...no, non vogliono discutere di altro...non sanno come venire fuori dal caso Napoli (milioni di tonnellate di rifiuti per le strade) e discutono tanto per discutere di "nucleare"...ma se sta calando ogni anno la produzione del 4-5% , con riduzione dei consumi, ovvero serve MENO ENERGIA, a che chi servirebbero queste centrali?...ma ripeto, non è questo il vero problema...
Miro Greenheart "Cuoreverde"
Padano Sociale
utente anonimo

#3   23 Maggio 2008 - 07:33
 
...la produzione cala perchè gli industriali "confindustriali", quelli che a parole vorrebbero rilanciare l'Italia, chiudono le fabbriche qui da noi, licenziando operai italiani ed extracomunitari e vanno ad impiantare le fabbriche in Cina e Romania...
Miro Greenheart
utente anonimo

#4   23 Maggio 2008 - 07:43
 
...ci vuole una opposizione unita in un "fronte sociale"...che unisca la destra e la sinistra non omologata...stiamo assistendo all'attuazione di "meccanismi concordati" mi sembra evidente...quello che sta facendo questo governo è già stato predisposto dal precedente...i siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da "segreto di Stato" come appunto prevede un decreto entrato in vigore il primo maggio... quindi del precedente governo...ripeto "fronte sociale"...padano
Miro Greenheart
utente anonimo

#5   23 Maggio 2008 - 09:20
 
@ Phil3

io ho detto quasi ;), e non sarà una struttura di potere a farmi cambiare idea. semplicemente una riflessione che penso pubblicherò nel fine settimana. non una totale presa di distanza

@ Miro

il no al nucleare può essere benissimo una battaglia trasversale. ma io alla dannosità del progetto (più danni che vantaggi) aggiungo elementi caratterialmente di sinistra, come la gestione privata di una questione come l'energia, la gestione delle risorse, lo smaltimento delle scorie, il beneficio economico... e così via insomma
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#6   23 Maggio 2008 - 10:15
 
... occore trovare fonti alternative e non "buttarsi" sull'usuale atomo, che diverrà obsoleto tra qualche decina di anni, perché pericoloso e non si sa dove smaltire le scorie.
Direi: se si devono spendere i soldi pubblici, spendiamoli in prospettiva futura (secolare) nell'idrogeno, nell'energia solare etc...

Ho letto ieri su Ansa che il responsabile di legambiente (mi sembra!) è contrario al nucleare anche perché sembra che le centrali che progetteremmo adesso sono già obsolete e quelle di nuova generazione saranno disponibili solo tra 5-6 anni.
Allora che si fa? Ci compriamo un macchina a benzina quando il mondo va verso l'idrogeno così quando ce la consegnano è già da buttare?Un pò come i computer che si migliorano al ritmo di uno all'ora.
Ma qui i soldi sono di tutti e non certo cifre di poco conto...
Ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente isher

#7   23 Maggio 2008 - 10:24
 
buona legambiente... ha scelto un partito dove non pochi esponenti di spicco parlano di nucleare peggio della destra ;)

concordo. ciechi investimenti, che pagheremo caro
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#8   23 Maggio 2008 - 11:52
 
Credo che per una volta, l'imponente debito pubblico che ci sovrasta ed in qualche modo condiziona anche le scelte della politica del Potere, vada a vantaggio di una giusta scelta !
Con quali soldi realizzare una centrale nucleare ? Ai tempi del Referendum si parlava di 10 miliardi di euro, oggi n occorrerebbero 100 di miliatrdi di euro, tenendo anche conto delle spese ecessarie alla disattivazione che avverrebbe comunque dopo venti anni di funzionamento. Stime comunque sempre approssimative! Come approssimativo è il calcolo del costo per KWattora! In Finlandia, dove si stà costruendo una centrale con una tecnologia ritenuta avanzata, a parte il ritardo di due anni nella realizzazione, le stime sui costi sono già aumentate di cinque volte da quando se ne è iniziata la costruzione. E' ancora irrisolto il problema delle scorie radioattive che rimangono comunque esposte al pericolo diterremoti, come le stesse centrali del resto, ma anche a qualche atto terroristico. Anche se è superfluo ricordarlo, ma i tempi di azzerramento della radioattività di queste scorie si calcola in 50MILA ANNI !
La verità è che questa tecnologia è funzionale al potere, per i suoi costi e per la sua gestione necessariamente centralizzata, così da poter ricattare meglio i sudditi.
Centrali Nucleari e TV,
che cosa volete di PIU' ?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente amazzucchelli

#9   23 Maggio 2008 - 12:33
 
@ amazzucchelli

non mi pare che Berlusconi guardi troppo al debito pubblico

e poi dai addosso ai petrolieri e ai banchieri in facciata, poi gli lasci le centrali nucleari... un'ottima somma ad annullarsi, no?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#10   23 Maggio 2008 - 13:48
 
L'opposizione è morta...E se l'ha detto persino mio padre, che è un concentrato di ottimismo, c'è da star freschi davvero. Basta vedere le "genialate" che sono state permesse all'esecutivo senza che si muovesse una foglia contro, primo su tutti il reato di clandestinità...Perché il falso in bilancio non è reato,ma la clandestinità si: ovvio, è uno dei pochi reati che Berlusconi è quasi sicuro di non aver commesso...
E poi il nucleare...Anche se si prendono per buone tutte le teorie malate di chi dice che non ci saranno danni al pianeta, il nucleare fa acqua per l'Italia anche solo dal mero punto di vista della convenienza: infatti tra 15 anni,quando le centrali potranno funzionare a completo regime (perché è questo il tempo che ci vuole) la produzione di energia nucleare sarà talmente costosa che invece di guadagnarci, lo Stato prenderà una batosta clamorosa...
In Italia si arriva sempre tardi, questo è un dato di fatto,ma finché si arriva tardi e poi si fanno le cose per bene... Arrivare tardi e fare anche delle boiate mi pare che sfiori l'assurdo...
Chiara
utente anonimo

#11   23 Maggio 2008 - 14:16
 
[ecco qualcosa che non mi farà dormire...il nucleare]
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Morfea77

#12   23 Maggio 2008 - 14:43
 
@ chiara

sottoscrivo virgola per parola :(!

p.s.complimenti ancora

@ Morfea77

spero non faccia dormire molti, almeno riflettono (ovviamente non è il tuo caso, intendo ben altri soggetti)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#13   23 Maggio 2008 - 18:19
 
...ripeto..."fronte sociale"...certe battaglie non sono di sinistra nè di destra...etichette ormai solo partitiche con funzioni partitiche...certe battaglie sono del popolo sic et simpliceter...non si cada in quell'errore...se la si mette sul piano ideologico si rischia di compromettere la battaglia...non mi piace una visione settarica della politica ..."noi"..."loro"..."gli altri"...queste sono battaglie di popolo...in particolare padano...eh, si, perchè se lo mettano in testa i padani...le centrali nucleari verrebbero costruite nella valle del Po...centrali nucleari in Padania per dare energia elettrica a Napoli...una sintesi un po' brutale
ma le cose stanno così...i padani sono proprio dei fessi...ma quando si sveglieranno???
Miro il padano
utente anonimo

#14   23 Maggio 2008 - 18:36
 
@ miro

quando il pò andrà in secca? :-P
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#15   23 Maggio 2008 - 18:54
 
...non ho capito...comunque le costruirebbe lungo il Po...e dove altrimenti, sugli appennini o in Campania dove non riescono a realizzare nemmeno una discarica???...ma da quei fessi dei padani...ovviamente...
Miro
utente anonimo

#16   23 Maggio 2008 - 19:03
 
...il territorio candidato per la costruzione delle centrali nucleari è ovviamente la Padania...nella valle del Po...non certo nelle zone caratterizzate da un elevato rischio sismico...o in quelle regioni che non riescono nemmeno a creare una discarica con milioni di tonnellate rifiuti per le strade che ancora oggi non si capisce come verrano smaltiti...questi impianti poi sorgono nei pressi di grossi corsi d’acqua...come appunto il Po...quanto sono fessi i padani...ma veramente...
Miro Greenheart
utente anonimo

#17   23 Maggio 2008 - 19:17
 
...sembra che uno voglia scherzare...l'amministratore delegato di Edison, Umberto Quadrino, in una intervista, parlando del ritorno del nucleare in Italia, per quanto riguarda l'individuzione dei siti è stato molto chiaro..."dove c'è l'acqua: quindi in Pianura Padana o lungo le coste"...ripeto, mi sembra che sia stato molto chiaro...in Padania...
Miro il padano
utente anonimo

#18   23 Maggio 2008 - 19:24
 
mah, allora dubito che passi la faccenda...

bisogna tenere conto che se non stanno attenti rischiano un secondo referendum-bastosta.

costruire la società dell'egoismo è un'arma a doppio taglio in questo caso
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#19   23 Maggio 2008 - 19:28
 
...l’ingegner Raffaello De Felice, ultimo responsabile del settore "Impianti nucleari" dell'Enel alla fine degli anni '80, consulente per le iniziative dell'Enel nella costruzione di centrali nucleari all'estero, in una intervista alla Stampa, alla domanda di come e dove dovrebbe essere realizzato il deposito nazionale di scorie nucleari, risponde "Non in profondità, come si voleva fare a Scanzano, dove ci fu la rivolta popolare, ma in superficie, dove costa molto meno. E non al Sud, ma al Centro-Nord, per facilitare il trasporto delle scorie".

...non al sud, dove scatta la rivolta popolare, ma dai quei furboni dei padani...
Miro
utente anonimo

#20   23 Maggio 2008 - 20:00
 
i tuoi commenti in notturna vengono benissimo!.. :-)
(solo un appunto: Di Pietro forse starnazza, ma come dici anche tu, ora è l'unica opposizione purtroppo! in attesa di..)
ciao!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giovanotta

#21   23 Maggio 2008 - 20:15
 
@ miro

magari è la volta buona che si svegliano

@ giovanotta

sì, in attesa a gloria. nel frattempo occorre preparare opposizione sociale, perchè se uno di destra si riduce a rappresentare idee di sinistra significa che siamo al limite... (eh eh,grazie, mi sa che replico stanotte dopo il turno)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#22   23 Maggio 2008 - 20:19
 
...la mia paura è che non si sveglino...è dal temo dei longobardi che non si svegliano...boh...come dice Pannella questo non è "bipartitismo" perfetto...ma monopartitismo "imperfetto"...ma credi che ormai la gente abbia difficoltà a capirlo...
Miro il padano
utente anonimo

#23   23 Maggio 2008 - 20:25
 
Domani sarò alla presentazione della mozione a Roma, al Teatro Colosseo, tu che fai, ci sarai?
Mauspezz
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente CambiareLabico

#24   23 Maggio 2008 - 20:42
 
@labico

magari, no aspetto vengano a firenze. troppi impegni per venire in trasferta. poi mi racconti?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#25   24 Maggio 2008 - 08:25
 
@ Miro il padano

Credo che la scelta di fare le centrali e i siti di stoccaggio al nord piuttosto che al sud dipenda anche da una questione culturale, mi spiego meglio, durante la rivolta di scanzano (il mio paese dista 15km) ho avuto modo di parlare con un assessore provinciale di RE (dove vivo e lavoro), lui mi disse: "ma siete davvero scemi a manifestare" ed io che non capivo come si poteva anteporre una questione di salute ad un mero interesse economico, lui in modo altrettanto candidamente mi disse:"Tanto le scorie ve le portano lo stesso giu, tanto vale farle in un modo legale e sopratutto remunerativo". Credo che la questione sia tutta qui, non meridionali pensiamo ancora alla salute (l'arte dell'arrangiarsi è nostra) voi del nord pensate al profitto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NucleoZero

#26   24 Maggio 2008 - 08:52
 
azzo...non è proprio cambiato niente rispetto al governo dell'Unione! ;)

1) la questione nucleare credo che sia in realtà più uno strumento di propaganda, che sia più una battaglia "culturale", per affermare una certa egemonia, che altro. Dubito fortemente che vedremo centrali aperte.
Ma se anche fosse solo ciò che dico, occorre esser vigili ed attivi.
Anche i nquesto caso, si pagan le arretratezze di un centrosinistra tutto che in anni e anni un'idea di sviluppo non è stato in grado di elaborarla.

2) sul pacchetto sicurezza, splendido il pd: da un lato rivendica a sé (giustamente) gran parte delle misure, dall'altro critica il pacchetto, per alcuni aspetti.."da destra".
3) il clima da larghe intese non serve a ciò che dici tu, ma a poter predisporre certe politiche col massimo di consenso e pace sociale possibile ed a tutelare i rispettivi e reciproci interessi.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

#27   24 Maggio 2008 - 10:45
 
@ nucleo

allora vengo da voi (! :-0 !)

@ moltitudini

qualcosina è cambiato, rassegnati :-P

lo credete in diversi (del nucleare). io spero abbiate ragioni ma nell'ambiente dei fisici all'estero si registra movimento. e non ho la stessa percezione. preferisco urlare al lupo. spero di sbagliarmi

sul clima credo serva principalmente per riuscire a piazzare definitivamente la attuali conquiste. e per vedere se senza la sinistra in Parlamento si rischia qualcosa o no.

dopo i prossimi G8 e le europee ci sarà una decisione chiara.

ma non vedo contraddizione tra quello che ho scritto io e il tuo commento.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#28   24 Maggio 2008 - 13:42
 
Suvvia ....non siate obsoleti.
Quando avremo le centrali nucleari in Italia e ad ognuno di noi arriveranno bollette della luce meno salate di adesso, visto che subiamo l'egemonia di altri stati che la producono, vedrete che in tasca vi rimarranno più soldi da spendere e cosi potrete aiutare la sinistra italiana nella prossima campagna elettorale
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#29   24 Maggio 2008 - 14:11
 
@ business21

provo a seguirti nel ragionameto

"mamma, che fortuna, abbiamo 10 euro in meno in bolletta (che con l'inflanzione saranno comunque rimessi)! mamma? mamma?"

"sono in terrazza, guardavo i camion scaricare le scorie radioattive, com'è bello questo paesaggio"
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#30   24 Maggio 2008 - 14:19
 
...scusa business21, ma queste tue certezze da dove derivano?...ora compriamo a costo di produzione energia elettrica da paesi con centrali nucleari..abbiano energia elettrica senza avere le centrali nucleari...ovvero senza costi per la costruzione (eh, si bisogna costruirle), manutenzione e soprattutto sicurezza...o pensi che con le centrali qui da noi l'energia possa essere prodotta a costo zero e senza alcun rischio?...ci troviamo ora in una condizione ottimale...ovverro "delocalizzazione" degli impianti di produzione di energia...ma perchè non ci si batte allo stesso modo affinchè altre nostre industrie produttive rimangano sul territorio?...che strano, sono proprio quegli stessi "confindustriali" che chiudono le fabbriche produttive qui da noi per portarle in Cina e Romania che vorrebbero "importare" le centrali nucleari...che strano, vogliono le centrali nucleari qui da noi e poi portano le fabbriche in Cina e Romania...boh...
Miro Greenheart "Cuoreverde"
Padano Sociale
utente anonimo

#31   24 Maggio 2008 - 14:29
 
Scusa ma la Francia che ce la vende l'energia, come fa ad ovviare alle problematiche di ordine ambientale? Non mi sembra che la gente crepi di tumore se non per altre ragioni. é solo questione di buona organizzazione del territorio e far rispettare i limiti delle emissioni nocive.
La verità è che in Italia abbiamo tanti buffoni che fanno della demagogia anche su questo, senza avere nessun titolo per farlo. Tu pensa a quel vomito di essere umano che è Pecoraro scanio! Lo abbiamo avuto come ministro per le politiche ambientali!!! Un essere idiota che forse ha solo la terza media la sinistra lo ha fregiato con un titolo di ministro!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#32   24 Maggio 2008 - 14:44
 
X miro padano sociale

Scusa ma sei sicuro di quello che dici? Credi sul serio che l'Italia compri a costo di produzione l'energia da altri paesi?
Ma dove hai letto una notizia così assurda e falsa?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#33   24 Maggio 2008 - 14:45
 
...ripeto, ora compriamo a "COSTO DI PRODUZIONE" energia elettrica da paesi con centrali nucleari..SENZA avere le centrali nucleari...ovvero SENZA costi per la costruzione (eh, si bisogna costruirle), manutenzione e soprattutto sicurezza...o pensi che con le centrali qui da noi l'energia possa essere prodotta SENZA costi zero e SENZA alcun rischio?...
Miro
utente anonimo

#34   24 Maggio 2008 - 14:46
 
...DIMMI TU A QUANTO LA COMPRIAMO!!!...
Miro
utente anonimo

#35   24 Maggio 2008 - 14:51
 
... è "solo questione di buona organizzazione del territorio"?...VUOI DIRE TIPO "NAPOLI"?...con milioni di tonnellate per le strade vogliamo costruire "centrali nucleari"?...mi sembra l'Italia del ventennio che vuole che entra in guerra dimostrare al mondo la sua "potenza"...con i fucili a tappo e le suole di cartone...non mi sembra il caso di rinnovare quell'esperienza...
Miro
utente anonimo

#36   24 Maggio 2008 - 15:00
 
@ business21

chiedi alla Francia perchè sta mandando spedizioni geologiche in ogni dove. chiedi a San Pietroburgo perchè manifestano contro le navi piene di scorie che arrivano dall'Europa occidentale. Guarda i rencenti rapporti sull'energia nucleare. Si scoprirà che le scorie sono un problema enorme. Mentre la Germania riesce a far soldi con i nostri rifiuti, i rifiuti nucleari vengono spazzati nel terzo mondo. Non molto etico, diciamolo :)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#37   24 Maggio 2008 - 15:06
 
...concordo con te SanteCaserio...si fantastica di centrali di "quarta generazione"...ma queste centrali non esistono e non si sa nemmeno se mai esisteranno...intanto non si più dove piazzare le scorie radioattive delle generazioni precedenti...chissà dove le vanno a buttare?...boh...sono cose che per "sicurezza nazionale" sono coperte da segreto di stato...ora anche qui da noi...con un decreto del governo Prodi...non male come assist al governo entrante...dopo i 300 milioni di euro per Alitalia voglio dire...
Miro
utente anonimo

#38   24 Maggio 2008 - 15:07
 
X miro
Ma tu pensi sul serio che il governo abbia intenzione di costruire le centrali nucleari in Italia senza pensare che i cittadini pretendano poi un risparmio radicale dei costi della bolletta. Berlusconi è un'egocentrico fino all'ossesso, ma non è stupido!
Per quello che riguarda il costo dell'energia perchè non me lo dici tu visto che ti atteggi a professorone!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#39   24 Maggio 2008 - 15:19
 
...e il costo dello smaltimento della spazzatura a Napoli come il ponte sullo stretto di Messina chi lo pagherà?...regione in "rosso" come Campania e Sicilia?...le centrali nucleari poi le faranno in Padania...non mi vorrai mica dire che tutti i padani sono contenti di pagare questi bei conti un po' troppo salati?...a meno che non si accontentino dell'elemosina dell'ICI...che forte, "lui" ha tolto l'ICI senza fare il federalismo fiscale...ma i padani sono contenti...non devono più pagare l'ICI...beh, i loro comuni falliranno...è così che si risolleva l'Italia...mi verrebbe proprio da prenderli a calci in culo 'sti fessi dei miei paesani padani..boh...ah, comunque mi sembra che ci sia stato un referendum sul nucleare...ho votato anch'io...
Miro
utente anonimo

#40   24 Maggio 2008 - 15:22
 
...sul costo dell'energia TU hai negato la mia affermazione...ma non basta negare...confuta dati alla mano...guarda che non ho nessun problema ad ammettere di avere torto...eventualmente...la questione non cambierebbe di molto...
Miro
utente anonimo

#41   24 Maggio 2008 - 15:28
 
...ripeto, contrario...perchè questo è l'ennesimo "regalo" per la Padania dopo i "rifiuti di Napoli" e il "ponte sullo stretto"...regalo del cdx sostenuto da un partito che si batte, almeno a parole per il "nord"...boh...perchè se lo mettano in testa i padani...le centrali nucleari verrebbero costruite nella valle del Po...centrali nucleari in Padania per dare energia elettrica a Napoli...una sintesi un po' brutale ma le cose stanno così...i padani sono proprio dei fessi...ma quando si sveglieranno???...il territorio candidato per la costruzione delle centrali nucleari è ovviamente la Padania...nella valle del Po...non certo nelle zone caratterizzate da un elevato rischio sismico...o in quelle regioni che non riescono nemmeno a creare una discarica con milioni di tonnellate rifiuti per le strade che ancora oggi non si capisce come verrano smaltiti...questi impianti poi vengono costruiti nei pressi di grossi corsi d’acqua...come appunto il Po...quanto sono fessi i padani...ma veramente... se poi uno pensa che che uno voglia scherzare...l'amministratore delegato di Edison, Umberto Quadrino, in una intervista, parlando del ritorno del nucleare in Italia, per quanto riguarda l'individuzione dei siti è stato molto chiaro..."dove c'è l'acqua: quindi in Pianura Padana o lungo le coste"...l’ingegner Raffaello De Felice, ultimo responsabile del settore "Impianti nucleari" dell'Enel alla fine degli anni '80, consulente per le iniziative dell'Enel nella costruzione di centrali nucleari all'estero, in una intervista alla Stampa, alla domanda di come e dove dovrebbe essere realizzato il deposito nazionale di scorie nucleari, risponde "Non in profondità, come si voleva fare a Scanzano, dove ci fu la rivolta popolare, ma in superficie, dove costa molto meno. E non al Sud, ma al Centro-Nord, per facilitare il trasporto delle scorie".

...non al sud, dove scatta la rivolta popolare, ci mancherebbe altro, ma dai quei "furboni" dei padani...

Miro
utente anonimo

#42   24 Maggio 2008 - 15:44
 
Innanzitutto il problema dei rifiuti a napoli è stato provocato in gran parte da una buona percentuale di quei grandi galantuomini industrialotti padani, milanesi, toscani che per decenni hanno fatto affari con la camorra smaltendo in nero parte dei rifiuti delle loro industrie proprio nelle campagne casertane e napoletane. Pertanto la Campania è tenuta a restituire la spazzatura ai leggittimi proprietari. Le buste della spazzature che vedi per strada non sono il vero problema.
Poi i padani sono italiani e come tali subiranno o approveranno qulunque decisione governativa; proprio come l'Italia ha subìto per due anni la scellerata politica della sinistra italiana. Almeno l'ici è stata tolta, e gli straordinari saranno detassati. Le centrali nucleari?
Vedremo in seguito quello che accadrà
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#43   24 Maggio 2008 - 15:54
 
...io nelle foto vedo normalissimi sacchetti di spazzatura...non certo i rifiuti speciali del "nord"...i padani sono certamenti cittadini italiani...e allora?...non confondere il dato politico politico, la cittadinanza, con quello nazionale, ovvero l'identità etnoculturale...la nazione è un dato soggettivo e oggettivo...lo stato non "fa" la nazione...era una pretesa un po' colonialista in senso culturale quello di "fare" gli italiani dopo aver fatto (ancora parzialmente nel 1861) lo stato italiano...evidentemente questi italiani non esistevano visto che bosognava farli..."fabbricarli" insomma...e il modello quale doveva essere un modello "privativo"...la negezione di tutte le varie identità "regionali"?...non esiste nessuna nazione italiana...non confondiamo il popolo, la nazione, con la popolazione, dato statistico per il libri di geografia...
Miro il padano
utente anonimo

#44   24 Maggio 2008 - 15:59
 
..."Le buste della spazzature che vedi per strada non sono il vero problema"?...ma stai scherzando?...milioni di tonnelate per le strade non sarebbero un problema...e allora quale sarebbe il problema?..."i padani sono italiani e come tali subiranno o approveranno qulunque decisione governativa"...interessante, in quanto italiani "subiranno"...quindi per non subire più è sufficiente che smettano di essere cittadini italiani...interessante...CONCORDO!!!

Miro


utente anonimo

#45   24 Maggio 2008 - 16:09
 
VOGLIO DIRE CHE SE NON CI FOSSERO STATI I RIFIUTI TOSSICI DELLE IDUSTRIE DEL NORD E PARTE DELL'EUROPA, A QUEST'ORACI SAREBBE LO SPAZIO SUFFICIENTE PER REDISTRIBUIRE LA SPAZZATURA ORDINARIA!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#46   24 Maggio 2008 - 18:15
 
Scorie nucleari...basta fare una seduta spiritica e chiedere a ilaria alpi e miran hrovatin dove vengono smaltite le scorie....anzi visto che sono qui vi invito a fare una ricerca su Coste della Cretagna (si trova in basilicata) cosi capirete le scorie dove vengono smaltite. Per quanto riguarda la costruzione delle centrali un "imbecille" come Carlo Rubia ha detto che sono praticamente inutili e sopratutto ci sarebbe un immane sperpero di denaro pubblico, gli stati che le hanno le stanno smantellando o comunque si guardano intorno nel trovare soluzioni di energia rinnovabili (eolico, solare) ed infine mi pare che nel 1987 (la mia prima volta che ho posto una croce su una scheda elettorale) ci sia stato un referendum e gli italiani hanno detto no, se il popolo è sovrano allora che lo sia sempre.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente NucleoZero

#47   24 Maggio 2008 - 19:55
 
...certo, continuaniamo con la leggenda metropolitana dei rifiuti tossici del nord che avrebbero intasato le discariche del sud...innazitutto, purtroppo, come dimostrato da numerose inchieste giudiziarie, si è trattato di smaltimenti abusivi da parte di industrie,spesso del nord, ma non solo, smaltimenti che io non ho mai negato..."abusivi2 ovvero senza interessare le discariche autorizzate...le discariche autorizzate quindi non sono piene di "rifiuti del nord"...semplicemente non sono state realizzate nuove discariche sfruttando oltre ogni limite sanitario quelle esistenti provocando la giusta reazione delle popolazioni interessate...faccio una semplice domanda...perchè a Palermo o Reggio Calabria non vi sono milioni di tonnellate di rifiuti per le strade?...eppure sono città del sud...mi sembra...
Miro il padano
utente anonimo

#48   24 Maggio 2008 - 20:17
 
Caro Miro,

Stai parlando con un meridionale purosangue, e non esiste nessuna leggenda metropolitana in merito agli affari miliardari che la camorra ha fatto con gli industriali del nord-est Italia. Queste sono realtà concrete ed oggettive! Le periferie di Caserta, Aversa, Nola, Caivano, San giuseppe Vesuviano ed altre 2-300 piccole provincie, sono piene zeppe dei rifiuti tossici che provengono dal nord-est Italia e da mezza Europa. A treviso nel 2004 sono state arrestate più di 50 persone, industriali orafi Veneti e una decina di camorristi noti Campani, proprio per questi crimini.
Il meridione ha il diritto di restituire la spazzatura ai leggittimi proprietari, ed il nord ha il dovere di riprendersi la sua M...a!
Ricordati che man mano che passa il tempo stanno venedo fuori altre discariche abusive, come quelle di Roma, e quella di Trieste di qualche settimana fa, per cui, come qualcuno ha detto: "chi è senza peccato scagli la prima pietra"
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#49   24 Maggio 2008 - 20:27
 
A proposito, vedo che in calce a questo blog c'è come immagine "LA TEORIA DELL'INSURREZIONE" "LA POLITICA DEL RIBELLE" LA VITA OSCURA" ed altre belle cosine. Complimenti per la vostra voglia di pace........Ecco perchè l'Italia vi ha sbattuto fuori dal parlamento!!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#50   24 Maggio 2008 - 21:04
 
...mai negato il problema dello smaltimento abusivo dei rifiuti tossici...ma questo smaltimento abusivo (ripeto, abusivo) non può aver intasato le discariche autorizzate di Napoli...le montagne, le tonnellate, di rifiuti che si vedono chiaramente nelle foto sono costituite da normalissimi sacchetti di spazzatura che non trova più posto nelle discariche autorizzate...le discariche autorizzate quindi non possono essere piene di "rifiuti del nord"...semplicemente non sono state realizzate nuove discariche sfruttando oltre ogni limite sanitario quelle esistenti provocando la giusta reazione delle popolazioni interessate...rifaccio
la semplice, semplicissima domanda...perchè a Palermo o Reggio Calabria non vi sono milioni di tonnellate di rifiuti per le strade?...eppure sono città del sud...o no???...ciao
Miro il padano
utente anonimo

#51   24 Maggio 2008 - 21:13
 
...business21...tu quali letture politiche consiglieresti per non essere "sbattuti" fuori dal parlamento?...
Miro
utente anonimo

#52   24 Maggio 2008 - 21:20
 
@ business21

quelli sono i libri che sto leggendo. alcuni per cultura personale, altri per università e studi... hai qualcosa da recriminare sui miei gusti? che poi è una pratica diffusa mettere ciò che si sta leggendo sul blog... non vedo cosa ci sia di male. Lussu, per tua informazione, non era certo un comunista. E la via oscura è un romanzo horror... che non ha nulla di politico.

Cerchiamo di evitare 'ste figurucce. Io non recrimino i colori del tuo avatar...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#53   24 Maggio 2008 - 21:21
 
ah, domani li cambio. devo passare dalla tua approvazione? Benni, Wu ming e Gramsci vanno bene?

Ma dai, mi viene quasi da ridere.. pensare che siamo stati sbattuti fuori perchè leggo dei libri che poco hanno a che fare con la politica (tranne Onfray)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SanteCaserio

#54   24 Maggio 2008 - 21:29
 
...concordo...più si legge meglio è..direi...ampliare la visione...io aspetto sempre che business21 ci consigli le letture politiche per non essere "sbattuti" fuori dal parlamento...
Miro
utente anonimo

#55   24 Maggio 2008 - 23:38
 
...magari le sue letture politiche...così per capire...io ho molto limiti e spesso mi devo far spiegare le cose...e magari non capisco lo stesso...boh...
Miro
utente anonimo

#56   26 Maggio 2008 - 19:44
 
x Miro

Evidentemente la mafia siciliana o la n'drangheta calabrese ha più rispetto della salute dei suoi cittadini, oppure sono esperti in altri rami criminali lasciando il business dei rifiuti alla camorra campana.
In ogni caso Il Berlusca è l'unico statista che ha voluto affrontare il problema in maniera decisa e radicale, rispetto al suo predecessore mortadellone che, guidato dai signori in rosso, se ne è sbattuto i cosiddetti.

X sante caserino
in merito alle tue letture, per carità ci mancherebbe altro, tu e miro potete leggere quello che vi pare, dico solo che è di norma che ogni anima rossa abbia dentro di sè un desiderio inconscio di svegliarsi la mattina e vedere le strade d'Italia invase dalla rivoluzione classista, magari sarebbe meraviglioso veder rotolare pure qualche testa su qualche marciapiede. Io leggo di tutto, dalla storia del comunismo, la vita del Che, la Casta (dedicato all'impero miliardario delle coop rosse); questo giusto per conoscere bene il nemico cosi lo evito; e poi altri libri un pò più vicini alle mie idee politiche. Ma non mi permetterei mai di consigliarvi dei libri ad hoc per voi.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente business21

#57   26 Maggio 2008 - 21:16
 
...quindi "mafia siciliana" o la "n'drangheta calabrese" sarebbero più "ecologiste" e più rispettose della salute dei cittadini di quanto non lo sia la "camorra napoletana"...interessante...no, guarda quello che io vorrei sapere è che cosa propongono i napoletani per smaltire i LORO rifiuti...interessante, comunque come tu veda lo stato dei territori del sud come frutto di una gestione delle rispettive associazioni criminali...quindi lì non comanda lo stato italiano?...ma allora a che cosa serve lo stato italiano?...è dal 1996 che me lo chiedo...al sud non serve...noi possiamo farne a meno tenuto conto che è invece lo stato italiano che non può fare a meno di noi...ripeto, ma a che cosa serve?...per le letture io accetto sempre consigli...sono eclettico...politicamente sono un padano socialista sociale...servizi essenziali e primari per il cittadino in mano allo stato e socializzazione dell'impresa privata...ma non mi interessano le anticaglie idelogiche e la truce fraseologia da mercatino dell'antiquariato politico...studio le identità etno-culturali...l'identità è un percorso...è un dato soggettivo e non oggettivo...menate psudoscientifiche tipo "Blut and Boden" le lascio agli studi di biologia e zootecnia...con gli esami del sangue in politica non si va da nessuna parte...se non verso tragiche derive "razziste"... identità etno-culturale, questo è il punto di partenza...e diritto di autodeterminazione sulla base di questa coscienza identitaria...che diventa "coscienza nazionale"...
Miro
utente anonimo

#58   26 Maggio 2008 - 21:40
 
...io comunque, per i rifiuti di Napoli, propendo per la "terza soluzione"

T.H.O.R.

..."l'arma finale" per eliminare i rifiuti...quindi nè discariche e termovalorizzatori nè manganelli...ciao

Miro Greenheart
"NOI INVOCHIAMO T.H.O.R."