... abbandonare i carbon fossile è indispensabile per non distruggere definitivamente il pianeta e con lui noi stessi.
Magari sarebbe opportuno rendere obbligatori gli impianti ad energia solare per le nuove costruzioni (private e pubbliche) con forti sgravi fiscali ed egualmente concederle a chi decide di istallare tali impianti e convertire i vecchi edifici a questa nuova forma di energia.
Poi sarebbe opportuno anche passare all'idrogeno come mezzo di trazione per gli autoveicoli, ovvimente creando una rete di distributori all'idrogeno (ho letto tempo fa che si sta realizzando un progetto di stazioni di servizio in Puglia; primo in Italia); se però le grandi case automobilistiche non convertono all'energia pulita le i nuovi veicoli diventa tutto inutile.

Insomma le soluzioni ci sono, prima di imbarcarsi di nuovo nell'atomo [perché le "scorie" poi dove le smaltiamo? nei sassi di Matera?] e in caso di incidenti diventiamo tutti "luminescenti" come le renne finlandesi ai tempi del vento radioattivo di Chernobyl?
;)

Ciao

p.s.: ho messo anche un nuovo post da me ...

@ isher

ora anticipo troppe cose... però diciamo che qui a Firenze, se ci riesce fare qualcosa per le candidature e se mi riesce farmi avanti da qualche parte (chissà), il tema degli impianti ad energia solari sarà una delle carte da proporre. i costi elevati sono una barzelletta. dipende come li fai, con quali incentivi e con quale sostegno. ed esistono serie possibilità per rendere produttivo "l'investimento ecologico".

p.s. arrivo ;)

grazie della notizia intanto!
(vedi che aver anche un ministro-ombra sull'ambiente può servire?..)

Sono d'accordissimo con Isher, ma credo anche che sia una sparata per rispondere alle paure che ha messo Gheddafi in fatto di approvvigionamento di gas (paure che rientreranno, anche lui ha bisogno dei soldi italiani):
- per costruire una centrale nucleare ci vogliono anni!!
- poi ci vogliono soldi, tanti, e ora ce ne sono pochi
-poi ci vuole la disponbiilità della gente ad avere una centrale vicina..
- e noi che non riusciamo a smaltire irifiuti normali, figuriamo le scorte radioattive!!!
ciao

@ giovanotta

temo invece che il discorso nucleare possa oggi attecchire. con una buona propaganda il discorso sicurezza viene facilmente accantonato. e le bollette aumentano, con conseguente imbarbarimento culturale e di coscienza civile.

aggiungici che gran parte della destra è favorevole. Casini e l'UDC ormai da anni vanno sostenendo la necessità di una centrale per regione (imbecilli). e una parte del PD, assieme a un pezzetino dell'IDV, non è esattamente contraria.

c'è un parlamento di 3/4 favorevole o indifferente alla questione.

davvero la prendiamo sotto gamba? ;-)

sante, questo è un governo fascista che se ne infischia del voto della gente. Questo è un governo che, con il potere mediatico del capo, è capace di stravolgere le verità e inculcare alla gente che il nucleare è la panacea di tutti i mali. E' necessario che ci si renda conto di ciò che il paese sta rischiando. Hai visto il primo atto del Ministro Maroni? Vuole introdurre il reato di "immigrazione clandestina"! (ho postato un articolo del Corriere sul mio Blog). Dopo aver fomentato la paura dei "diversi", dopo aver fatto credere che la criminalità è aumentata ora vanno all'incasso e iniziano a proporre leggi liberticide. Dobbiamo fare qualcosa!

Sai che ti commento i tuoi post, mi prendo sempre del tempo per leggere con attenzione e lasciarti dei commenti appropriati (almeno credo)....Basta ricordare che, dietro all’energia nucleare, vi sono enormi interessi economici. Importanti aziende energetiche traggono i propri profitti dal nucleare. Ci fanno credere che il costo del nucleare è nettamente inferiore a quelli di altre fonti, e quindi abbiamo fatto un errore, nel 1987 con il referendum abrogativo, a chiudere con il nucleare, non preoccupatevi: quei conti sono sbagliati. Il nucleare diventa vantaggioso solo grazie ad una non casuale dimenticanza: i costi della dismissione degli impianti e dello stoccaggio perpetuo delle scorie radioattive. Sarebbe interessante sapere quanti Italiani sono al corrente che con la bolletta della luce stiamo pagando le "attività nucleari residue", pur non producendo neppure un chilowattore da questa fonte. Si tratta di circa lo 0,1 % di quanto pagato con la bolletta. Questa tassa serve a mettere in sicurezza quei pochi reattori nucleari che sono stati realizzati negli anni ’60. Non ho dubbi che il nucleare sia oggi la forma di energia più conveniente per i capitalisti che la sfruttano. Quello che questi signori non dicono, e non vogliono spiegare, è se ciò che è conveniente per le necessità dei capitalisti sia conveniente anche per l’ambiente e per i lavoratori che vi vivono. Il capitale non ha gli stessi interessi dell’ambiente. Il capitale per sua natura si muove in base al guadagno immediato, il più grande e il più veloce possibile. L’umanità invece dovrebbe abituarsi a pensare globalmente, considerando tutti i fattori coinvolti nel tempo e nello spazio. Esistono fonti di energia rinnovabili, questa si che sarebbe la vera rivoluzione energetica.

@ Bandits

ho paura delle risposte che potrebbero venir fuori...
è importante radicarsi, tornare a rappresentare qualcosa e, soprattutto, tornare ad essere qualcosa.

a quel punto potremo rispondere alla leninista domanda che fare?

@ NucleoZero

il tuo commento mi da modo di accennare anche alla questione scorie. la più grande balla su questo tema è proprio quella dell'energia pulita e del non inquina

ma quando mai? sarebbe molto interessante andare a vedere cosa ci fanno le scorie francesi nei porti di San Pietroburgo! ;-)!

p.s. certo che sei una garanzia per fucinarossa. commenti costanti e appropiati, in gergo universitario :-P è il sogno di ogni blog.

TV E STAMPA NAZIONALI RESTANO IN SILENZIO.-

News Italy - Unpublished Painting M.C .Escher.-

Notizia Sensazionale.

Trovato Inedito Quadro di M.C .ESCHER 1898-1972 NL
Opera datata 18.1.1949 raffigurante Nessie il Mostro di Loch Ness
che emerge dalle acque richiamato dalle note di un flauto suonato
dall’Uomo Nero senza Volto.

ROMA : E’ AUTENTICO

La Grande Stampa –TV ( nazionale e internazionale ) TACE -

http://www.fimservice.it/pdf/pol_gen07.pdf

http://www.youtube.com/results?search_query=nessie+escher&search_type=

@ utente anonimo

hai già postato cotale notizia.
per la seconda volta l'invito è di non restare nel buio dell'ignoto e provare a non lanciare sassi, per poi nascondere la mano ;)

[io ho solo un pensiero...che siamo nella cacca...abbiamo cominciato con prodi...à schifiu finisce con il nano]

@ Morfea77
se finisse sarebbe bellissimo... ma non c'è mai termine al peggio dicono i luoghi comuni.

almeno il nucleare era un pericolo che non rischiavamo di ritrovarci con il governo prodi (mmm, ma ora che l'ho scritto comincio a dubitare pure di questo)

Sono promesse da marinaio elettorale. Il Nucleare è gestibile solo da paesi seri (Tipo Russia, Cina, India, Iran, Giappone, Francia), In Italia, per ricominciare con il nuclerae, ci vorrebbero almeno venta'anni prima di inizare a costruirle. Altro che Mara Carfagna e Calderoli (tutti e due con il 'culo a ponte': il secondo davanti alla Libia, fonte petrolifera...)

Saluti
Trotzkij

Ps. Evangelisti, fino ad ora, si è dimostrato persona seria, speriamo che continui così.

@ trotzkij

capisco il tuo punto di vista (e quello di giovanotta). assolutamente possibile che abbiate ragione. ma non vorrei che invece si stesse preparando il clima politico per permettere la costruizione di centrali. sul lungo periodo ovviamente. e chiaramente dietro a questa scelta non vedrei certo il bene del paese di Berlusconi, quanto la volontà di determinati gruppi del Capitale. Chissà cosa passa per i palazzi di Eni, Gazprom, Libia, ...

Saluti anche ate!

p.s. lo stimo molto, e ho piena fiducia! :)

Sante, hai pienamente ragione, il rischio che paventi è serissimo!

..nettamente contrario, ovvero mai stato favorevole al nucleare...fin dai tempi del referendum...eh,si perchè c'è stato un referendum...ciao
Miro il Cuoreverde padano

[solo sentirlo nominare mi vengono i brividi...]

@ Miro il Cuoreverde padano

Sembra la pubblicità dei piselli findus...Cuore dei piselli freschi findus

@ Morfea77

no, asp, solo sentirlo nominare intendi il nucleare o qualcuno che ha commentato?

@ nucleo

ma ti metti a prendere in giro i nick di chi commenta? ti sembra proletario?

@ Miro il Cuoreverde padano

il referendum... a farlo oggi dubito che riuscirebbe a passare di nuovo, così come l'aborto (il divorzio invece verrebbe confermato perchè tocca gli interessi della maggioranza). e purtroppo, in linea giuridica, si possono ripetere anche sugli stessi temi le consultazioni popolari...

Personalmente sono contrario al "nucleare", non in senso ideologico, ma in senso pratico. Basterebbe informarsi sulle varie cose che sono capitate nel mondo con le centrali e non solo in Russia. Poi credo che la vera energia sia quella alternativa, non nucleare, però il discorso è lungo, termino dicendo che le cose da farsi sulla terra per diminuire il fabbisogno e consumo energetico sarebbe di diminuire drasticamente le nascite e di convesso ridurre l'uso privato dei mezzi di locomozione e non solo. Cari saluti. "Altre risposte le trovi girovagando le pagine del mio blog!"

@ SaR

la diminuzione delle nascite però non puoi imporla. l'altro punto invece assolutamente sì! :)

...e chi ha detto di rifare il referendum...la realtà è che vogliono farci credere che la gente sia favorevole SENZA fare un'altro referendum...la contrarietà alle centrali nucleari è per definizione legata all'aspetto pratico...destra e sinistra non centrano un bel niente...come spesso accade anche se vogliono farci credere il contrario...
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

...sarebbe interessante capire il fabbisogno energetico regione per regione...per capire chi è realmente e gravemente deficitario...non vorrei che fosse come per le pensioni...si parla di "buco" della previdenza e della conseguente necessità di alzare l'etò pensionabile e poi si scopre che le casse delle previdenza pubblica in Lombardia sono in attivo...ecco...non vorrei che fosse una cosa simile...ciao
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

@ Greenheart

invece centrano, a livello ideale e non partitico almeno.

da un punto di vista di calcoli, in un mondo globalizzato, il rischio per la popolazione attorno ad una centrale, è accettabile davanti agli enormi guadagni. il rischio è basso, per cui il gioco vale la candela.

comunque uno di centro-destra può essere assolutamente contrario al nucleare. anche l'aborto venne votato dall'elettorato DC.

sul SENZA referendum ho qualche dubbio. davvero credi che non si riuscirebbero a raccogliere le firme per indirlo anche senza consenso parlamentare?

@ Greenheart

ma le pensioni non sono in attivo solo in lombardia ;-)

...centrano gli interessi delle lobbies industriali...destra e sinistra sono solo alterni strumenti di questi interessi...
Miro

...certo, ma allora perchè alzare l'età pensionabile dei lavoratori lombardi?...per pagare i buchi di altre regioni?...le solite voglio dire...
Miro

@ Miro

no, con tutto il rispetto, posso accettare che i governi sono strumenti. non però gli ideali e i militanti.

se ricordi, il bilancio dell'inps servì anche per il referendum sul tfr... una campagna di disinformazione totale.

...non metto mai in discussione la buona fede degli elettori e dei militanti...tuttavia, le idee vanno sottoposte alla critica intesa non come dispregio delle idee altrui ma come metodo di conoscenza e valutazione...io non divido le persone in base alle loro idee...io cerco sempre il confronto e non lo scontro ideologico...
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

...destra e sinistra purtroppo sono stati spesso usati per dividere il popolo su questioni fondamentali...ma in questa divisione il popolo è stato eterodiretto verso scelte a favore delle lobbies...in fondo chi si è dimostrato favorevole alle "privatizzazioni?...sia i governi di centrodestra che di centrosinistra...e questo vale per tante scelte...non ultima quella di precarizzare il lavoro...
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

@ Miro Greenheart

non volevo insultarti o cercare lo scontro. tutt'altro.

solo mettere l'accento che gli errori di Rifondazione e di altri non sono tanto dovuti al servilismo lobbista, quando a tragiche analisi e sbagliate conclusioni. non siamo i DS insomma.

eistono ancora delle differenze per fortuna :)!

...Rifondazione si è trovata di fronte ad un bivio...condividere un governo con chi ha idee contropposte o guardare ad un passato ideologico che è stato scavalcato dai suoi stessi elettori, in particolare gli operai del nord, che ora votano politicamente Lega, e metapoliticamente per il territorio (nello specifico "padano") inteso come difesa del lavoro da una certa politica immigrazionista e garanzia di sicurezza sociale...la sinistra non può non tener conto di questo dato politico...ciao
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

@ Miro

credo che il mio blog valga più di qualsiasi commento in risposta! :)!

prova a ripassare semmai!

ciao!

...apprezzo la tua cortesia e accetto ben volentieri il tuo invito...ciao
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

" tornare al nucleare A TAPPE ACCELERATE"??? ma siamo fuori??..
inutile dire che sto dalla tua parte!

[uhm nucleare...e mettiamoci dentro pure il nano]

@ deianira1988 e Morfea77

sono tutti folli da gettare stile gollum nel signore degli anelli ;-)

Per favore il nucleare no! Un'altra stagione di si o no.
Possibile che in questa minchia di nazione non si possa invecchiare in santa pace come nel resto del mondo?
L'ho sparata grossa vero?
Saluti comunisti ai comunisti.
Mauspezz

...nucleare in Padania?...no grazie!
Miro il padano

...ah. le centrali nucleari...quella "nuova" tecnologia che scomoda nientemeno la fissione nucleare per far bollire l'acqua...un bollitore atomico...una teiera atomica...mah, eppure esistono cose che sono un po' più semplici...ad esempio la "sonoluminescenza"...
in un recipiente pieno d’acqua si mette una bollicina di gas e vapore acqueo che viene colpita con ultrasuoni...questa inizia ad oscillare dilatandosi e contraendosi fino a raggiungere una temperatura di migliaia di gradi...eh, già...migliaia di gradi...al termine della contrazione la bollicina rilascia un lampo di luce...eppure, lo studio della "sonoluminescenza" è da 100 anni sempre ad un "livello sperimentale" e i risultati di questa ricerca sono poco noti...boh, forse è troppo semplice e poco costoso...evidentemente preferiscono i bollitori nucleari...
Miro Greenheart
"Cuoreverde padano"

@ labico

un slauto comunista anche a te!

@ miro

ottima spiegazione, un pò rido e un pò mi preoccupo a pensare che semplificando è esattamente così ;)